静置间第一次开门，是第七天上午九点。

老马比实验组来得还早。

他不是来看结果。

是来看封条。

门禁记录先导出。

七天内没有开启。

门外走廊监控也没有发现人员进入。

外封完整。

第一层门锁正常。

到样本柜前，问题出现了。

六个柜格里，有一个封条右下角翘起了一点。

非常小。

不仔细看甚至发现不了。

许工蹲下看了半天。

“有人动过？”

老马马上说：“先别碰。”

拍照。

角度。

编号。

封条批次。

全部先留档。

然后查同批封条。

材料组很快发现：

这个批次在低湿环境下确实可能出现边角轻微卷曲。

不是断裂。

不是被撕开。

也没有二次粘贴的明显痕迹。

可问题没有因此消失。

沈岚问：“能确认没人开过？”

老马回答得很直接。

“不能百分之百。”

“门禁呢？”

“只能证明门没按正常流程开。”

“外面监控？”

“能证明走廊没拍到有人正常进。”

“那就是没有？”

“我没这么说。”

许工抬头看他。

“你现在讲话越来越像我们。”

老马一点都不高兴。

“因为你们把我逼的。”

最终还是按方案开柜。

六件样本全部在原位置。

重量无异常。

外观没有新增明显变化。

开始做第一次现实复测。

第一件。

基本没变。

第二件。

小幅下降。

仍在普通波动附近。

第三件。

轻微上升。

第四件。

就是封条翘角那个。

部分异常指标比静置前高约百分之六。

第五件。

没变化。

第六件。

略降。

没有任何整齐规律。

许工看完第一轮，反而松了一口气。

“挺好。”

邱彦东问：“哪里好？”

“没给我一个‘关灯七天全都涨’。”

“那你还想要什么？”

“真要六个一起涨，我反而不敢信。”

百分之六那件最麻烦。

它的变化同样超过设备日常重复性里最常见的范围，但没有43-B那次那么明显。

可偏偏它就是封条翘了一角的那格。

“这还能用吗？”梁启明问。

沈岚说：“能记录。”

“不能当干净样本。”

许工点头。

“封条状态本身就是一个未排除变量。”

老马不服。

“我说了不代表有人碰。”

“我们也没说有人碰。”

“可你们报告里一写‘完整性存疑’，看起来就是我安全没做好。”

邱彦东笑。

“终于轮到你怕报告措辞了。”

“你少来。”

真正让几个人争起来的不是数据。

是下一轮怎么做。

许工想换一批更稳定的封条。

安全部建议加柜内摄像。

话刚说出口，会议室里安静了。

老马自己也笑了。

“看。”

“又绕回来了。”

如果加摄像头。

能更好证明没人碰。

可他们研究的恰好是减少持续成像以后，样本状态是否不同。

如果不加。

实验完整性永远有一块证明不了。

邱彦东靠着椅背。

“我现在终于听懂你们这个实验有多讨厌了。”

许工问：“哪里讨厌？”

“你们要我证明一个东西七天没人看。”

“最直接的证明办法，就是天天看着它。”

没人接话。

这个问题没有技术部门能一口气解决。

最后只能把“证明”拆成不同层。